中国真的像《黑镜》一样给公民打分吗?
中国“社会信用分”的说法在西方媒体中广泛传播,常被描述成反乌托邦体系:从乱穿马路到失礼举动,公民的一举一动都被监控、评分和惩罚。
现实呢?很不一样。
在这一期 中国辟谣系列中,我们将分析:
让我们区分事实与误解。
介绍真实情况之前,先澄清有关中国信用体系的常见误解。
常见想法: 每个中国公民都有一个政府给出的分数,记录他们做的一切。
实际情况: 个人没有统一分数。中国有不同机构运行的多个体系,主要关注金融和法律记录,而非个人行为。
常见想法: 人们会因没礼貌、社交媒体发言或乱穿马路而受罚。
实际情况: 政府不会因日常失礼或网上发言而在该体系中处罚个人。实际惩罚来自法律案件,例如拒不偿还法院判决的债务。
注:一些地方试点可能记录垃圾分类等行为,但不会因此引发全国性惩罚或列入全国黑名单。
常见想法: 整个体系只是为了监视和惩罚公民。
实际情况: 体系中不少内容关注奖励和便利,尤其是支付宝芝麻信用等自愿参与的服务。
高分可带来:
它更像是生活服务信用评分,而且完全自愿。
常见想法: 所有人的日常活动都被 AI 持续追踪并评分。
实际情况: 虽然中国公共监控较普遍,但不存在根据个人日常行为统一打分的中央 AI 系统。没人会像《黑镜》里那样,因微笑或说对话而得分。
那么中国究竟有哪些体系?主要有两类,与很多人的想象不同。
管理机构:
中国人民银行(PBoC)
它是什么:
官方金融信用报告,类似西方的 FICO 报告。
包含内容:
查询方法:
外国人需具备已验证的中国银行账户和身份信息才可查询。
管理机构:
蚂蚁集团(通过支付宝)
它是什么:
它不是政府评分,但广泛用于日常服务。
用途:
运作方式:
在哪里查询:
公共自行车是通过信用分实现免押金租赁的多种服务之一
下面谈谈实际会承担后果的情况。先说结论:不是因为晚餐时没礼貌。
受罚的情况包括:
重要: 这些限制基于法律执行,而非社交行为。
中国存在《黑镜》式“社会信用”体系的说法,更多是误解而非现实。
所以下次有人说, “在中国,晚餐迟到就会受罚”, 你就知道: 这并不是真的。